제로데이(Zero-day)
알려진 시그니처와 패치가 준비되기 전에도
AI가 공격 징후를 분석하고 PLURA-XDR이 대응합니다.
알려진 시그니처와 패치가 준비되기 전에도
AI가 공격 징후를 분석하고 PLURA-XDR이 대응합니다.
제로데이 공격은 알려진 시그니처나 보안 패치가 준비되기 전에 취약점과 우회 기법을 악용합니다.
PLURA-AI·XDR은 웹 요청·응답 본문, 서버·PC의 프로세스와 파일 변화, 계정 행위와 네트워크 연결을 함께 분석해
기존 룰에 없는 비정상 공격 징후를 AI로 탐지하고 대응합니다.
제로데이 대응을 구성하는 5단계
원문 로그 수집
요청·응답 본문과 호스트 행위 확보
AI 이상징후 분석
기존 룰에 없는 공격 패턴 식별
XDR 상관 분석
웹·계정·서버·PC의 공격 흐름 연결
차단·격리 대응
WAF·EDR 정책과 가상패치 적용
포렌식·재발 방지
침해 범위 확인과 탐지 정책 고도화
| 영역 | 수집되는 증거 | AI·XDR 분석 | PLURA 대응 |
|---|---|---|---|
| Web | 요청·응답 본문, URL, 헤더, 업로드 파일, 로그인 행위 | 우회 입력, 비정상 응답, 데이터 노출, 웹셸 의심 패턴의 위험도 판단 | PLURA-WAF 탐지·차단, 가상패치, SIEM 상관 분석 |
| Host | 프로세스 실행, 파일 생성, 레지스트리·설정 변경, 네트워크 연결 | 취약점 악용 이후 명령 실행, 권한 상승, 지속성 확보, C2 징후 연결 | PLURA-EDR 프로세스 차단·호스트 격리, Forensic 수집 |
| Account | 로그인 성공·실패, 관리자 권한 사용, 원격 접속, 계정 변경 | 공격 이후 계정 악용, 비정상 위치·속도·대상 접근과 내부 이동 분석 | 계정 위험도 상향, 접근 차단, SOC 관제와 대응 승인 연계 |
| Evidence | 스냅샷 차이, 의심 아티팩트, 정책 변경, 대응·승인 이력 | 침해 여부와 범위 검증, 공격 체인 재구성, 재발 방지 기준 도출 | PLURA-Forensic·VAS 연동, 보고서·증적 관리, 정책 개선 |
핵심은 AI가 단독으로 결론을 내리는 것이 아니라, 원문 로그와 상관관계를 근거로 위험도를 제시하고 조직의 정책에 따라 자동 차단 또는 분석가 검토로 연결하는 것입니다.
| 비교 항목 | 기존 시그니처 중심 방식 | PLURA-AI·XDR 운영 방식 |
|---|---|---|
| 탐지 기준 | 알려진 CVE·패턴·룰과의 일치 여부 중심 사후 의존 | 원문 본문과 행위의 비정상성·연쇄 관계를 AI로 분석 행위 중심 |
| 가시성 | 웹·서버·PC·계정 경보가 제품별로 분리 | 웹 요청·응답, 호스트 행위, 계정, 포렌식 증거를 통합 |
| 신종 공격 | 시그니처가 없으면 탐지·설명이 제한될 수 있음 | 알려지지 않은 공격이라도 비정상 결과와 후속 행위로 의심 징후 식별 |
| 대응 속도 | 분석 후 장비별 정책을 각각 변경 | 위험도와 승인 정책에 따라 WAF 차단·EDR 격리·SOC 대응을 연결 |
| 증거·보고 | 경보 메시지 중심으로 공격 흐름 재구성이 어려움 | 원문 로그, 공격 단계, AI 판단 근거, 조치 이력을 함께 보존 |
| 재발 방지 | 패치 또는 신규 시그니처 배포를 기다리는 비중이 큼 | 가상패치·탐지 필터·감사 정책·하드닝 기준을 즉시 보완 |